Проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин, по уголовным делам, рассмотренным в 4 квартале 2017 года на судебном участке №6 Ленинского района г.Орска.

       Так, в 4 квартале 2017 года на судебном участке №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области всего поступило 8 дел в отношении  8 лиц, рассмотрено 8 дел ( с учётом остатка из предыдущего периода).

       Из них:

- осуждено 7 лиц;

- прекращено производство по различным основаниям (по обстоятельствам ч. 1 ст. 25.1 УК РФ)  в отношении 1 лица;

      К наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 3 лица:

  • Категории

    осужденных

    По всем рассмотренным делам в 4 квартале 2017 г.(чел)

    Осужденных к иным мерам наказания, не связанным с лишением свободы в 4 квартале 2017  г. (чел)

  • Мужчины

    2

    3

  • Женщины

    1

    1

  • Несовершеннолетние

    0

    -

  • Всего

    3

    4

          Количественные показатели осужденных к реальному лишению свободы распределились следующим образом:

  • Категории

    осужденных

    Осужденных к лишению свободы в 4 квартале 2017 г. (чел)

  • Мужчины

    2

  • Женщины

    1

  • Несовершеннолетние

    0

  • Всего

    3

             В рамках обобщения были изучены уголовные дела, рассмотренные мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Орска, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести.

         Основное место среди преступлений, за которые мировым судьей назначено наказание в виде реального лишения свободы является кража, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        При назначении наказания суд исходил из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

       Предметом исследования являлись и личности подсудимых. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд тщательно исследовал и социальные особенности личности. На вид и размер наказания влияли пол, возраст, состояние здоровья виновных, условия жизни их семей.

       Для правильного выбора вида и размера наказания имели значение и такие данные о личности, как прежние судимости, которые необходимы для анализа поведения виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление), а также для определения режима исправительного учреждения.

      Так, осуждённые к реальному лишению свободы имели непогашенные судимости.

В 4 квартале 2017 года к наказанию в виде реального лишения свободы  мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области осуждены 2 мужчин и 1 женщина:

Уголовное дело 1-60/2017  в отношении Ш. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы в связи с тем, что в его действиях имеется рецидив преступлений, кроме того, принимались во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления в период непогашенной судимости.

Уголовное дело 1-52/2017 в отношении Р. по п. «в» ч.2  ст. 115 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы, суд принял во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления в период непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ,  посчитал, что исправление Р. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Однако с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшего, суд посчитал возможным при назначении Р. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Уголовное дело № 1-64/2017 в отношении К. по ст. 156 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы. Суд принял во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 156 УК РФ,  посчитал, что исправление К. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

    Обобщение практики применения наказания в виде реального лишения свободы показало, что, несмотря на то, что санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личностях подсудимых, иное наказание, кроме как лишение свободы, назначено быть не могло.

       Судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершения преступлений, стадии совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

       Анализ практики назначения наказания в виде реального лишения свободы показал, что мировой судья дифференцировано подходит к назначению наказания, учитывая как тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности виновных, а также все иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  • женщины

    мужчины

  • работающие

    1

    0

  • При совершении преступлений отмечено алкогольное и наркотическое опьянение

    1

    2

  • Ранее судимы

    1

    2

  • Имеют несовершеннолетних детей

    1

    1

  • Состоят в браке

    0

    1

Исп. помощник судьи

Бийбатырова А.Б.