Сведения о количестве дел указанной категории, рассмотренных на судебном участке (с разбивкой по главам КоАП РФ и Закону Оренбургской области от 1 октября 2003 года №489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области»), отражены в нижеприведённой таблице:

  • Нормативный акт, предусматривающий административную ответственность

    Судебный участок №6

  • Глава 5 КоАП РФ

    19

  • Глава 6 КоАП РФ

    12

  • Глава 7 КоАП РФ

    9

  • Глава 8 КоАП РФ

    1

  • Глава 9 КоАП РФ

    0

  • Глава 10 КоАП РФ

    0

  • Глава 11 КоАП РФ

    0

  • Глава 12 КоАП РФ

    69

  • Глава 13 КоАП РФ

    2

  • Глава 14 КоАП РФ

    16

  • Глава 15 КоАП РФ

    115

  • Глава 16 КоАП РФ

    0

  • Глава 17 КоАП РФ

    4

  • Глава 18 КоАП РФ

    0

  • Глава 19 КоАП РФ

    27

  • Глава 20 КоАП РФ

    247

  • Закон Оренбургской области об административных правонарушениях

    0

  • Рассмотрено по участку:

    521

По результатам рассмотрения указанных дел мировым судьей были приняты следующие решения:

  • Принято решение

    Судебный

    участок №6

  • О направлении дела по подведомственности

    24

  • О прекращении производства по делу

    16

  • О возвращении дела для устранения недостатков

    38

  • Об освобождении от административной ответственности и объявлении устного замечания (при малозначительности)

    0

  • О назначении административного наказания в виде

    Предупреждения

    48

  • Административного

    штрафа

    196

  • Конфискации орудии

    совершения или предмета административного

    правонарушения

    0

  • Лишения специального права, предоставленного физическому лицу

    0

  • Административного ареста

    122

  • Дисквалификации

    0

  • Административного

    штрафа с лишением

    специального права в виде права управления

    транспортным средством

    соответствующего вида

    56

  • Обязательных работ

    21

  • Всего дел по участку:

    521

Основания прекращения мировыми судьями дел об административных правонарушениях отражены в нижеприведённой таблице:

  • Основание для прекращения дела об административном правонарушении

    Участок №6

  • Отсутствие события административного правонарушения

    0

  • Отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

    12

  • Действия лица в состоянии крайней необходимости

    0

  • Издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания

    0

  • Признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность

    0

  • Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

    4

  • Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

    0

  • Смерть физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

    0

  • Иные предусмотренные КоАП РФ обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности

    0

  • Прекращено дел по участку:

    16

Качество работы и сроки.

В отчётном периоде все дела об административных правонарушениях были рассмотрены в установленные законом сроки.

Показатель качества рассмотрения дел указанной категории мировым судьёй судебного участка №6 — 99,61  %.

Сведения о делах по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

В 1 полугодии на судебном участке № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области прекращено 1 дело об административном правонарушении в отношении Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от  /данные изъяты/ года).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении  от  /данные изъяты/ года №*, составленным инспектором ДПС /данные изъяты/, /данные изъяты/ года в * часов * минут, Б. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада *, государственный регистрационный знак,  *, двигался по улице /данные изъяты/ в состоянии опьянения. Возле дома № * по улице /данные изъяты/ был остановлен сотрудниками ГИБДД /данные изъяты/. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, был препровожден на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от  /данные изъяты/ года, на основании проведенного химико-токсикологического исследования отобранного у Б. биологического объекта (мочи), у последнего установлено состояние опьянения: обнаружен «*», который, как пояснил в судебном заседании специалист Б. – врач-нарколог ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД»,  является /данные изъяты/, способным изменять функции нервной системы).

В судебном заседании лицом, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении,  Б., а также его защитником С., было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по исследованию контрольного образца биологического объекта, полагая, что в ходе проведенного химико-токсикологического исследования отобранного у Б.,  биологического объекта (мочи) произошла ошибка.

/данные изъяты/ года определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по делу об административном правонарушении назначено лабораторное исследование контрольной пробы биологического объекта (мочи)   Б., отобранного/данные изъяты/  года в 08 часов 20 минут в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», производство которой поручено судебно-медицинскому эксперту ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Исходя из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № * от  /данные изъяты/ года при судебно-химическом исследовании контрольного образца мочи Б., * г.р. не обнаружены /данные изъяты/. По данным акта медицинского освидетельствования №* от  /данные изъяты/  г. у Б., отсутствовали изменения психической деятельности и нарушения двигательной сферы. Из симптомов, которые относятся к клиническим признакам опьянения в соответствии с Приложением №2 к Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, у Б. была установлена инъецированность склер (расширение сосудов оболочки глаз). Данный признак изолировано не может быть основанием для суждения о клинической картине опьянения. Таким образом, учитывая данные акта медицинского освидетельствования №* от  /данные изъяты/ г. и результаты судебно-­химического исследования контрольного образца мочи, проведенного в рамках настоящей экспертизы, оснований для заключения о том, что у Б. на момент медицинского освидетельствования /данные изъяты/ года находился в состоянии опьянения, не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что  /данные изъяты/ года в * часов * минут в момент управления транспортным средством марки Лада *, государственный регистрационный знак, *, Б. в состоянии опьянения не находился, в связи с чем основания для привлечения указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении  Б. прекращено на основании   п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное постановление должностным лицом была написана жалоба, однако, в суде апелляционной инстанции жалоба была отозвана и постановление вступило в законную силу.

Исп.: помощник судьи

Бийбатырова А.Б.