В соответствии с планом работы мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области проведено обобщение судебной практики прекращения дел об административных правонарушениях за 2025 год.

За 2025 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области было рассмотрено 543 дела об административных правонарушениях, из них прекращено производством 5 дел.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено решение о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Перечень обстоятельств, являющихся основаниями, исключающими производство по делу об административном правонарушении, содержится в ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно данной статье, при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной статье обстоятельств, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению независимо от стадии производства по делу.

К ним относятся:

1) Отсутствие события административного правонарушения.

2) Отсутствие состава административного правонарушения.

3) Действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) Издание акта амнистии, когда такой акт устраняет применение административного наказания;

5) Отмена закона, которым была установлена соответствующая административная ответственность;

6) Истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) Наличие по тому же факту совершения деяния тем же лицом, постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу, а также постановления о возбуждении уголовного дела;

8) Смерть физического лица, в отношении которого ведется производство, поскольку в этом случае отсутствует субъект административной ответственности;

Вместе с тем, Пленум Верховного суда РФ от 01.01.2001г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Как показывает обобщение дел, наиболее частыми основаниями прекращения дел об административных правонарушениях, являлись:

-отсутствие события административного правонарушения

-истечение срока давности привлечения к административной ответственности

- отсутствие состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении Пацай К.А. по ч. 4 ст. 12.4 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Пацай К.А. инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Пацай К. А. к административной ответственности следует исчислять со дня совершения (обнаружения) правонарушения.

Вменяемое Пацай К. А. правонарушение совершено 22 марта 2025 года, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек 19 июня 2025 года.

Следовательно, административное дело, возбужденное в отношении Пацай К. А. по ч. 4 ст. 12.4 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пп. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ – за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орская Топливная компания» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. (З дела)

Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «ОТК» инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет один год.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ООО «ОТК» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место 5 сентября 2024 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 06 сентября 2024 года по 6 сентября 2025 года и истек 7 сентября 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орская Топливная компания» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении Дехконова Э.З.У. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Дехконову Э.З.У. инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сумма административного штрафа в размере 30000 рублей, наложенного на Дехконова Э.З.У. постановлением мирового судьи от … года, вступившим в законную силу … года, и подлежащим исполнению в срок до 24 марта 2025 года в полном объеме уплачена правонарушителем 08 апреля 2025 года.

Таким образом, период просрочки, определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составил 15 дней, уплачен в день составления протокола об административном правонарушении, то есть является незначительным.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дехконова Э.З.У. привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено, лицо освобождено, с устным замечанием.

Вывод:

Результаты изучения показали, что постановление о прекращении дела об административных правонарушениях были вынесены мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ, а причины прекращения дела были объективными и законными.

Помощник мирового судьи Байсмакова Д.У.