Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних связаны с реализацией предусмотренных законом  процедур, направленных на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов, а также обеспечением защиты прав и законных интересов несовершеннолетних при осуществлении правосудия.

При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации следует учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Конвенции о правах ребенка (1989 г.), Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) и другие.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, то в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ необходимо применять правила международного договора.

Учитывая возрастные и социально-психологические особенности несовершеннолетних, Пленум Верховного суда Российской Федерации в своём постановлении от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» рекомендовал введение в судах специализации судей по делам в отношении несовершеннолетних и  применение ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства.

В юридической литературе понятие ювенальных технологий  определено, как совершенно особые процессуальные правила и методы, которые применяются только при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних.

         4 мая 2007 года издан совместный приказ и.о. председателя Оренбургского областного суда Емельянова В.А. и начальника управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области Купчика В.К. «О внедрении в Оренбургской области элементов ювенальной юстиции» за №76/о-303 л/с.

В соответствии с данным приказом на базе Промышленного районного суда г.Оренбурга, Саракташского районного суда и Советского районного суда г.Орска Оренбургской области  начался эксперимент по внедрению элементов ювенальной юстиции при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних. 

         В работе мировых судей на территории Оренбургской области ювенальные технологии не применяются.

         В Оренбургском областном суде приказом  председателя Оренбургского областного суда Емельянова В.А. в 2007 г. создан судебный состав судебной коллегии по уголовным делам для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетни в составе четырех судей. Данный состав продолжает свою работу до настоящего времени.

          Под ювенальными технологиями судьями, работающими в рамках эксперимента по введению элементов ювенальной юстиции, понимается формирование нового подхода к судопроизводству с участием несовершеннолетних, базирующегося на общепризнанных принципах и нормах международного права в сфере ювенальной юстиции, прежде всего, Конвенции ООН о правах ребенка и Минимальных Стандартных Правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.

         По итогам работы за 1 полугодие 2012 года проведено обобщение по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних судами, использующими ювенальные технологии.

В 1 полугодии 2012 года Советским районным судом г. Орска  Оренбургской области рассмотрено 11 уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Осуждено 11 несовершеннолетних, что составляет 5,3% от общего числа осужденных лиц,  из них 2 девушек.

Принудительные меры воспитательного воздействия применены в отношении 1 несовершеннолетнего. В отношении 1 несовершеннолетнего применены принудительные меры медицинского характера.

Анализ состояния судимости несовершеннолетних показал, что наметилась тенденция снижения как количества рассмотренных уголовных дел в отношении несовершеннолетних, так и лиц, их совершивших.

Если за 1 полугодие 2011 года было осуждено 17 несовершеннолетних, что составляло  8,6 % от общего числа осужденных,  то в 1 полугодии 2012 года осуждено  11 несовершеннолетних, что составляло  5,3 % от общего числа осужденных.

  • катего-рии преступ-лений

    виды назначенного наказания

  • лишение свободы реально

    лишение свободы, условно

    (ст.73 УК РФ)

    ограничение свободы

    исправи

    тельные работы

    обязательные работы

    штраф

  • небольшой тяжести

    -

    -

    -

    -

    -

    1

  • средней тяжести

    -

    -

    -

    -

    6

    -

  • тяжкие

    3

    -

    -

    -

    -

    -

  • особо тяжкие

    1

    -

    -

    -

    -

    -

  • ИТОГО:

    4

    -

    -

    -

    6

    1

Из общего числа несовершеннолетних (13 подростков):

1 подросток осужден за совершение особо тяжкого преступления

3 осуждены за совершение тяжких преступлений,

6 подростков осуждены за совершение преступлений средней тяжести,

1 подросток осужден за совершения преступления небольшой тяжести,

1 подросток был освобожден от  наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия,

1 подросток был освобожден от  наказания с применением принудительных мер медицинского характера.

Структура преступности несовершеннолетних свидетельствует об уменьшении тяжких преступлений.

Так, если в 1 полугодии 2011 года 7 несовершеннолетних совершили тяжкие преступления, то  в 1 полугодии 2012 года их составило 3 человека (27,3%), из них 1 девушка:

- за грабеж (ст.161 ч.2 УК РФ) – 2 лиц;

- за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (ст. 228 ч. 2 УК РФ) – 1 лицо.

Всем троим несовершеннолетним назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, в анализируемом периоде 1 подросток был осужден к реальному лишению свободы  за совершение особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Наблюдается снижение осужденных несовершеннолетних, совершивших преступления средней тяжести. Если в 1 полугодии 2011 года за совершение преступления средней тяжести было осуждено 9 несовершеннолетних, то в 1 полугодии 2012 года осуждено  6 несовершеннолетних (54,5%), из них 1 девушка:

- за кражи (ст. 158 ч.2 УК РФ) – 5 лиц

-за грабеж (ст. 161 ч.1 УК РФ) – 1 лицо.

Данным подросткам было назначено наказание в виде обязательных работ.

За анализируемый период ни одному из подростков, осужденных  за совершение преступления средней тяжести, не назначалось лишение свободы, когда в 1 полугодии 2011 года по данной категории дел 4 несовершеннолетним было назначено наказание в виде лишения свободы.

В 1 полугодии 2012 года 1 несовершеннолетний был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

За указанный период 1 подросток был освобожден от наказания с применением к нему принудительных мер медицинского характера. В отношении 1 несовершеннолетнего применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Одним из главных вопросов рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних является назначение наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Для определения виновному наказания важно установить, насколько данному лицу присуща тенденция к отклонению от нормального социального поведения. Для этого судом устанавливается, повторно или в первый раз лицо совершило преступление, имеет судимости или нет, достигло лицо совершеннолетия к моменту совершения преступления или нет и т.д.

Одна из основных позиций Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»  № 1 от 01.02.2011 года заключается в том, чтобы при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суды в первую очередь обсуждали возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы.

Лишение свободы следует назначать лишь тогда, когда исправление несовершеннолетнего невозможно без изоляции от общества. При этом решение должно быть обязательно мотивировано.

Основанием к назначению подросткам реального лишения свободы послужила полная утрата контроля за их поведением со стороны законных представителей, а также не достижение целей наказания путем применения иного вида наказания при предыдущем осуждении.

Увеличение количества лиц, осужденных к реальному лишению свободы, вызвано ростом рецидивной преступности несовершеннолетних.

Так, из 4 подростков, осужденных к реальному лишению свободы, в 1 полугодии 2012 года, 4 ранее судимы (100%).

1. Приговором суда несовершеннолетняя Лайченкова В.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел, что подсудимая ранее судима, совершила преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Принимая во внимание длительное противоправное поведение Лайченковой В.Е., неоднократное совершение ею преступлений,  употребление спиртных напитков, неприятие авторитета законного представителя,  суд пришел к выводу о том, что исправление Лайченковой В.Е.  может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Лайченкова В.Е.  осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и  п. «г» ч. 2  ст. 161, 69 УК РФ к  1 году лишения свободы без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

2. 29.02.2012 года Баранчук В.А. осужден ч. 2 ст. 228, 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел, что Баранчук В.А. был осужден Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области  по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам. Постановлением от 15 марта 2011 года  наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием в воспитательной колонии.

Подсудимый не занят общественно-полезной деятельностью, был отчислен из техникума, не работал.  Неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств.

Баранчук В.А. ранее состоял  на учете у нарколога из-за употребления наркотических средств и токсических веществ, был снят с учета в связи с осуждением.

   С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое  связано с оказанием содействия в приобретении наркотических средств лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, прежнее противоправное поведение подсудимого, что существенно повышает общественную опасность содеянного, а также принимая во  внимание данные,  характеризующие  подсудимого, суд пришел  к выводу, что  исправление Баранчука В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о виде наказания, суд руководствуется принципом 17 Минимальных стандартных правил, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских Правил), согласно которому несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие  другой соответствующей меры воздействия.

При назначении наказаний не связанных с реальным отбыванием лишения свободы, суд исходил из того, что в силу возраста, условий жизни и воспитания несовершеннолетние могут быть исправлены без изоляции от общества.

В 1 полугодии 2012 года обязательные работы назначены 6 лицам за совершение преступления средней тяжести.

Так, несовершеннолетний Азрапкин А.А. тайно похитил имущество Безручко О.А.,  причинив ей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учел, что преступление Азрапкиным А.А. совершено в несовершеннолетнем возрасте, ранее он не судим.

Исследуя условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, суд отметил, что воспитывается подросток одной матерью, которая утратила контроль за его поведением, о чем свидетельствуют совершении  противоправных действий, которые он начал совершать еще до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков.

Судом было установлено, что несовершеннолетний занят общественно-полезной деятельностью, обучается в общеобразовательной школе, где зарекомендовал себя удовлетворительно. По месту жительства он характеризуется положительно. На профилактическом учете на момент совершения преступления Азрапкин А.А. не состоял.

С учетом  обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Азрапкина А.А., суд посчитал возможным назначить наказание в виде обязательных работ, сроком сто сорок часов.

За анализируемый период  1 несовершеннолетнему назначено наказание в виде штрафа.

Так, Антонов С.А. незаконно использовал объекты авторского права в целях сбыта в крупном размере, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификацию и копирование, а также  использовал и распространял вредоносные программы.

Исследуя условия жизни и воспитания подсудимого Антонова С.А., которому на момент рассмотрения дела исполнилось 18 лет,  суд отмечает, что воспитывался он опекуном, которая  создала все условия для полноценного развития подростка.

В ГОУ НПО ПУ-1 г. Орска, Антонов С.А. характеризуется удовлетворительно,  является участником различных олимпиад. Проявляет большой интерес к учебе.

Совершение Антоновым С.А.  преступления впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие родительской опеки,   суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами и учитывал их при назначении наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание Антонову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не были установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность Антонова С.А.,  исходя из Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), суд пришел к выводу о возможности назначения Антонову С.А. наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

Суд не нашел возможным освободить Антонова С.А. от  уголовной ответственности либо от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку на момент вынесения приговора он достиг совершеннолетия.

Статьи 11, 17 и 18 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил), акцентируют внимание на возможности и необходимости применения к несовершеннолетним правонарушителям мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст. 431 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В 1 полугодии 2012 года принудительные меры воспитательного воздействия применены в отношении 1 несовершеннолетнего,  один освобожден от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

   Принимая такое решение, суд исследовал все обстоятельства дела, заслушивал мнения участников процесса о возможности и результативности воспитательного воздействия на несовершеннолетнего и исправления без применения наказания.

Наумов А.О. совместно с Лихтенвальдом Е.Ю.. а также с несовершеннолетними Кудряшевым А.В. и Зобовым М.Э тайно похитил имущество, принадлежащее Управлению движением  железнодорожной станции Орск ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД», причинив последнему ущерб на сумму 1520 рублей.

Наумовым А.О. было совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Преступление им совершено впервые, в несовершеннолетнем возрасте. Ранее на специализированном учете в органах внутренних дел и комиссии по делам несовершеннолетних Наумов А.О.  не состоял.

Исследуя условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого,  судом было отмечено, что он  воспитывается в полной благополучной семье, родители способны  оказать на подростка положительное влияние, участвуют в его жизни и обучении.

Подсудимый занят общественно-полезной деятельностью – он обучается   в ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 52 г. Орска, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого свидетельствуют о том, что его законный представитель – Наумова О.Н.    может и желает  осуществлять контроль его за поведением, о чем она заявила в судебном заседании.

Рассмотрев все обстоятельства, при которых было совершено преступление, учитывая минимальные последствия совершенного, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность несовершеннолетнего Наумова А.О., особенности его нравственного и психологического развития, исходя из Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), судом был сделан вывод о возможности освобождения его от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Применение данной меры позволяет контролировать поведение несовершеннолетнего после освобождения его от уголовной ответственности, что, в свою очередь, не порождает у него чувство безнаказанности и позволяет проводить с ним профилактическую работу по предупреждению совершения новых преступлений.

Ведущая роль в формировании личности несовершеннолетних принадлежит семье. Одним из факторов, влияющих на совершение преступлений, остается социальная неустроенность, низкий материальный доход семьи. Так, в полной семье проживало 46,2% осужденных несовершеннолетних, в то время как с одним родителем – 38,5 % детей и вне семьи – 15,4%.

В несовершеннолетнем возрасте преобладающее воздействие на личность оказывает не только семейная среда, но и воспитательно-образовательные учреждения. На сегодняшний день образовательные учреждения, будучи специально предназначенные для выполнения функций обучения и воспитания несовершеннолетних, реализуют их неполно, либо не оказывают необходимого влияния, компенсирующего недостатки семейного воспитания и противодействующего негативным воздействиям в среде неформального общения.

Обстоятельствами, влияющими на детскую преступность, является низкий образовательный уровень и педагогическая запущенность несовершеннолетних осужденных. Так, 30,8% имели неполное среднее образование и 38,5% - среднее образование.

30,8 % несовершеннолетних, при совершении преступлений не были заняты общественно полезной деятельностью, т.е. были предоставлены сами себе.

Представляется, что более активное взаимодействие подразделений по делам несовершеннолетних и общеобразовательных учреждений с судом, будет способствовать снижению уровня преступности несовершеннолетних, в т.ч. и рецидивной.

На основе имеющейся практики рассмотрения уголовных дел, затрагивающих интересы несовершеннолетних, Советским районным судом разработана программа по применению ювенальной юстиции в суде, которая используется при осуществлении взаимодействия с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Целью применения  ювенальных методик является социальная реабилитация несовершеннолетних, совершивших преступления, и социализация родителей, уклоняющихся от воспитания своих детей.

Рассмотрение любого дела, которым затрагиваются права и интересы несовершеннолетних начинается с изучения  условий жизни и воспитания ребенка, обстановки в семье.

Согласно Минимальным стандартным правилам ООН (Пекинские правила) и должностному регламенту федерального государственного служащего, замещающего в Советском районном суде г. Орска должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи с функциями социального работника до начала рассмотрения уголовного дела совместно с представителями органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних помощником судьи проводится социальное обследование несовершеннолетнего подсудимого, о результатах которого готовится письменный доклад судье.

Данный доклад представляет собой карту социально- психологического сопровождения, которая составляется с той целью, чтобы содействовать вынесению разумного судебного решения. 

Указанная карта включает в себя сведения о  подростке и его родителях, описание правонарушения, сведения об окружении несовершеннолетнего, условиях, в которых он живет, причины, способствовавшие совершению преступления, характерологические особенности  подростка, его интересы, склонности, рекомендации для реабилитационной работы. После составления карта должна быть передана судье для изучения и  приобщена  к материалам уголовного дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству помощником судьи на судебное заседания приглашаются представители КДН, педагоги учебных заведений, где обучался или обучается подросток для обеспечения всестороннего исследования личности несовершеннолетнего подсудимого, уровня его психического развития, атмосферы, в которой он воспитывается, установления причин и условий, способствовавших совершению преступления. Это способствует вынесению судом законного, обоснованного и справедливого решения.

Работа с несовершеннолетними и их родителями не заканчивается вынесением решения по делу.

Закон предоставляет суду право вынести частное постановление в случае выявления нарушений прав и свобод, в том числе несовершеннолетних, в адрес уполномоченного органа для устранения этих нарушений.

Именно частные постановления являются основой помощи несовершеннолетним, они обязывают органы и учреждения системы профилактики разработать и провести несовершеннолетнему программу его индивидуальной реабилитации. Возможность проведения такой программы прямо предусмотрена Федеральным Законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

В частном постановлении суд излагает установленные при рассмотрении дела условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, особенности его личности, социального положения, с учетом которых возлагает на органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних обязанность по проведению реабилитационных мероприятий.

Так в первом полугодии 2012 года было вынесено 6 частных постановлений по реабилитации несовершеннолетних.  Согласно программам реабилитации органам и учреждениям системы  профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних поручалось: провести социально-психологическое исследование личности и оказать психологическую помощь; контролировать досуг и проводить профилактическую работу; оказать социальную помощь семьям; провести обследование и лечение у врача-нарколога.

Главная задача восстановительного правосудия – обеспечить несовершеннолетнему возможность вернуться к нормальной жизни, если такую жизнь ему не гарантировала семья.

В рамках применения ювенальных методик судом организовано межведомственное взаимодействие с органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Проводимые судом мероприятия носят системный характер и проводятся по плану.

Так согласно плану на 1 полугодие 2012 года были проведены:

-  рабочая встреча с представителями образовательных учреждений по вопросам взаимодействия с целью формирования  правосознания несовершеннолетних;

- рабочая встреча с представителями общественности г. Орска по взаимодействию в вопросах о реабилитации несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации;

- межведомственное совещание на тему «Специализированные учреждения социального обслуживания несовершеннолетних в профилактике преступности несовершеннолетних», где приняли участие глава города Орска Виктор Абрамович Франц, а также его заместитель по социальной политике – председатель городской Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Владимир Владимирович Васькин. Проблема подростковой преступности не оставила без внимания и депутата Законодательного собрания Оренбургской области Бенцмана Сергея Исаковича, который, кроме того, является и председателем Совета отцов города Орска.  Заинтересованность к судьбе несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, проявила и общественность города Орска, которая в лице председателя  Общественной палаты Компанийца Леонида Терентьевича участвует в решении вопросов, возникающих в процессе реабилитации несовершеннолетних и социализации родителей, уклоняющихся от воспитания детей.

Помимо этого в 1 полугодии 2012 года проведена рабочая встреча с ректором ОГТИ о реализации партнерского соглашения по оказанию теоретической и практической помощи в обучении судей и работников аппарата суда особенностям личности несовершеннолетних.

Также ежеквартально на базе суда проводятся семинары, в которых принимают участие следователи всех следственных подразделений г. Орска. На семинарах обсуждаются вопросы об особенностях расследования уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних и в отношении них.

Ежемесячно в здании суда проводятся «Дни профилактики», когда несовершеннолетние осужденные отчитываются перед судом о своем поведении. Данное мероприятие проводится с участием родителей несовершеннолетнего, психолога, прокурора. Несовершеннолетние отчитываются перед судом о своем поведении, об исполнении обязанностей, возложенных на них судом, а также о соблюдении ими порядка отбывания наказания. С несовершеннолетними, допустившими нарушения в поведении, проводятся беседы и определяются дополнительные направления профилактической работы.  Цель «Дня профилактики» не только  проконтролировать поведение подростка, но и выявить проблемы, возникающие в процессе реабилитации, установить их причины и при необходимости принять меры к оказанию помощи несовершеннолетнему.

В 1 полугодии 2012 года помощник судьи принимала участие в межведомственном профилактическом рейде, организованном сотрудниками отделов по делам несовершеннолетних совместно с филиалом уголовно-исполнительной инспекции Советского района г. Орска. После 22.00 час несовершеннолетние осужденные проверялись по месту их жительства, проводилась профилактическая работа с юными нарушителями закона и их родителями о последствиях неисполнения решения суда. Подростки, допустившие нарушения условий отбывания наказания, приглашались на «Дни профилактики», а также на встречу с психологом.

Судом заключено партнерское соглашение с Орским гуманитарно-технологическим институтом, по которому данное учебное заведение оказывает содействие в организации и проведении тренингов с несовершеннолетними, привлеченными к уголовной ответственности, ставшими жертвами преступлений, и их законными представителями, в обучении судей, работников аппарата суда , специализирующихся в области ювенальной юстиции, по вопросам психологии, социологии и педагогики. В рамках реализации заключенного соглашения  работкам суда периодически проводятся лектории деканом факультета психологии и педагогики Орского гуманитарно-технологического института, кандидатом психологических наук Дмитрием Петровичем Татарчуком о психологических особенностях несовершеннолетних.

Также достигнуто соглашение с Центром помощи семье и детям «Согласие» об оказании психологической помощи  осужденным подросткам. Ежемесячно в здании суда проходят встречи несовершеннолетних и их родителей с психологом Центра. На такие встречи приглашаются несовершеннолетние, наиболее нуждающиеся в оказании психологической помощи. Поскольку такая помощь оказывается подросткам на основании частного постановления суда психологами учебных заведений, уголовно-исполнительной инспекции, то встреча с психологом Центра «Согласие» позволяет оценить эффективность проводимой работы всеми учреждениями и выработать конкретные рекомендации.

В целях формирования правосознания  несовершеннолетних ежемесячно помощником судьи проводятся лекции в общеобразовательных учреждениях.

Также в Советском районном суде г. Орска для учащихся школ ежемесячно проводятся открытые судебные процессы.  Старшеклассников знакомят с деятельностью дома правосудия, разъясняя им правила поведения в судебном заседании. Судебный процесс вызывает живо интерес у школьников, они делятся впечатлениями, обсуждает предстоящий вердикт. Проводя открытые судебные процессы, судом преследуется цель формирование у несовершеннолетних законопослушного поведения и чувства неотвратимости наказания.

За указанный период с учащимися начальных классов проводились деловые игры, в ходе которых работниками Советского районного суда г. Орска в доступной для детей форме разъяснялись понятия «Право», «Конвенция» и др., на примерах сказочных персонажей детям разъяснялись их права и обязанности, воспитывались гражданско-патриотические чувства и коммуникативные качества учащихся.

Для большей эффективности использования ювенальных технологий постоянно анализируется практика назначения наказания несовершеннолетним и освобождения их от наказания, причины и условия совершения преступлений несовершеннолетними, роли суда в профилактике преступности несовершеннолетних.

Во 2 полугодии 2012 года планируется проведение межведомственного совещания; встречи с представителями общественности г. Орска по взаимодействию в вопросах о реабилитации несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации; проведение лекции-игры для воспитанников дошкольных образовательных учреждений с целью формирования у несовершеннолетних знаний о суде, об ответственности, о правах детей и их защите;  проведение показательного судебного процесса для учащихся образовательных учреждений по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков.

Помимо этого судом будет продолжена организация «Дней профилактик», встреч несовершеннолетних и их родителей с психологом,  лекций в общеобразовательных учреждениях, участий в общегородских акциях «Помоги ребенку», «Подросток», встреч с воспитанниками МАУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Росток» с целью формирования правосознания и оказания поддержки детям, находящимся в трудной жизненной ситуации.

         Анализ результатов судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних за 6 месяцев2012 года показал, что за истекший период Промышленным районным судом г. Оренбурга окончено производство по 20 уголовным  делам в отношении  25 несовершеннолетних.

          С  постановлением приговора окончено 10  уголовных дел, по результатам судебных разбирательств осуждено 14 несовершеннолетних, из них 9  - по преступлениям средней тяжести, 5 – за совершение тяжких преступлений.

Производство по 9 уголовным делам в отношении 10 несовершеннолетних прекращено по различным основаниям, 8 несовершеннолетних освобождены от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим; 2 несовершеннолетних освобождены от уголовной ответственности с  применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Одно уголовное дело в отношении 1 лица направлено по подсудности.

                   Статистические данные за указанный период

  • Уголовные дела

  • Поступило в отношении н/л (дел) в отчетный период

    23 дела

  • Окончено производством  дел  в отношении несовершеннолетних от общего кол-ва дел (255)

    20  (7,8%)

  • Возвращено прокурору (дел)

    -

  • по подсудности

    1

  • Окончено дел с приговором от общего кол-ва дел с приговором (229)

    10 (4,4%)

  • Прекращено дел

    Прекращено дел в отношении лиц

    9

    10

  • Осуждено несовершеннолетних от общего количества осуждённых (259)

    14 (5,4%)

  •  - реальное лишение свободы

              1 (0,7%)

  •  - исправ., обязательные работы

    7

  •  -штраф

    1

  •  - лишение свободы условно

    3

  •  - ограничение свободы

    2

  • Дополнительные обязанности (н/л) осужденных к лишению свободы условно, ограничению свободы

    - регистрация с 1 -10 число

    - по графику, установленному инспекцией,

    - являться на регистрацию 2 раза в месяц

    в отношении 5  лиц

    -

    в отношении 3 лиц

    в отношении 2 лиц

  • - не менять место жительства

    в отношении 5 лиц

  • - не покидать место жительства после 22.00 часов

    - не выезжать за пределы

    г. Оренбурга

    в отношении 5 лиц

    в отношении 2 лиц

  • - не употреблять спиртные напитки

    -пройти курс обследования в ГУЗ ООКНД для решения вопроса о необходимости лечения

    -

    -

  • Освобождение от наказания с помещением в СУВУЗТ

    -

  • Освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия сроком на 6 месяцев

    -передача под надзор матери

    -продолжить обучение

    - не появляться после 22 часов вне места жительства без законных представителей

    -не употреблять спиртные напитки

    в отношении 2  лиц

    2

    2

    2

    1

  • Освобождение от уголовной ответственности, применение принудительных мер медицинского характера

    -

  • КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:

  • Особо тяжкие

    -

  • Тяжкие преступления:

    ст. 163 ч. 2 УК РФ

    ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

    ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

    5

    2

    2

    1

  • Преступления средней тяжести

    ст. 166 ч. 1 УК РФ

    ст. 112 ч. 2  УК РФ

    ст. 161 ч. 1 УК РФ

    ст. 158 ч. 2 УК РФ

    ст. 264 ч. 1 УК РФ

    ст.159 ч. 2 УК РФ

    Преступление небольшой тяжести

    ч. 1 ст. 158 УК РФ – по подсудности

    19

    1

    2

    5

    8

    1

    2

    1

  • В группе н/л лиц всего

    - из них  в группе со взрослыми

    10

    2

  • Ранее судимые несовершеннолетние

    - из них ранее  осуждены Промышленным районным судом

    г. Оренбурга

    3

    2

  • Находились под стражей

    -

             Сведения о социальном статусе несовершеннолетних.

         Социальную характеристику несовершеннолетних можно дать следующую: основная масса несовершеннолетних  - 22 (88%) учатся в учебных заведениях,  не учатся и не работают 3 человека (12%).

         Статистические данные свидетельствуют о том, что чаще всего преступления совершаются несовершеннолетними мужского пола, за  6 месяцев 2012 г. – 3 девушки совершили    преступления,   предусмотренные ст. 158 УК РФ. Двое из них ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с хищением чужого имущества.

         Возраст несовершеннолетних различен, так в возрасте 14 лет  совершили преступления – 3 несовершеннолетних (12%), в возрасте 15 лет –

5 несовершеннолетних (20%), в возрасте 16 лет – 11 (44%),  в возрасте 17 лет – 6 человек (24%).

         Пять тяжких преступлений, указанных выше в таблице были совершены несовершеннолетними: в возрасте 17 лет – 1, в возрасте 16 лет - 4.

         Высок уровень группой преступности. В группе лиц совершили преступления 10 несовершеннолетних (40%), из них  в группе со взрослыми -  двое.

Семь несовершеннолетних ранее привлекались к уголовной ответственности.

Чумак В.Г. 27.01.2012 г. осужден Промышленным    районным    судом г. Оренбурга по ч. 4,5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. 03.12.2010 г. судим Промышленным   районным   судом г. Оренбурга по п. «а, г»  ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. К моменту постановления приговора был  снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

Прокопьев Г.С. 27.03.2012 г.  осужден Промышленным районным судом г. Оренбурга  по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 60 часов.   03.11.2011 г.     Промышленным         районным       судом  г. Оренбурга  был освобожден от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30,  п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ  в связи  применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Дорошина Ю.А. 30.03.2012 г. осуждена Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 30.11.2010 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района Южного округа г. Оренбурга уголовное дело в отношении Дорошиной Ю.А., обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Поляев Я.Я. 25.04.2012 г. осужден Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.  17.06.2010 г.    Промышленным      районным      судом  г. Оренбурга  Поляев Я.Я. был освобожден от уголовной ответственности  за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное   п. «г» ч. 2  ст. 161 УК РФ с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения с целью коррекции поведения в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства (ГУЗ «ООКПБ №2»).

         Трое несовершеннолетних на момент рассмотрения уголовного дела имели не снятые и не погашенные судимости.

Клименко Н.С. 05.05.2012 г.  осуждена Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы  сроком на 1 год без штрафа, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Была судима 11.11.2011 г. мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф уплачен 17.12.2011 г.

         Филатов В.А.  23.01.2012 г.  осужден Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а»    ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.  Был судим 29.07.2011 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по  ч. 3   ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ  в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

         Геворгян Х.С. 19.01.2012 г. осужден Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Был судим 21.11.2011 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком в 2 года. Преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ  совершил до вынесения приговора от 21.11.2011 г., приговор  исполняется самостоятельно.

  Из 25 привлекаемых к уголовной ответственности несовершеннолетних на профилактическом учете в отделениях по делам  несовершеннолетних состояли 10 человек, 7  обсуждались на заседании КДНиЗП г. Оренбурга.

         В современных условиях наблюдается разрушение семейных устоев, ослабление воспитательной функции семьи, которая подчас не может создать необходимых условий для жизни и развития. Из 25 несовершеннолетних, только 9  воспитывались в полных семьях, что составляет от общего количества 36%., 8 несовершеннолетних воспитывались и проживали с матерью (32%), 4 – матерью и отчимом (16%), 1 – отцом и мачехой (4%), 1 – проживал с отцом (4%), 1 - проживал вне семьи (школа-интернат 4%), 1- с бабушкой (4%).

         В семьях 9 несовершеннолетних, что составляет  36%  от общего количества, материальное положение семьи ниже среднего уровня.

         Четверо несовершеннолетних совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, что составляет 16%.

По уголовным делам в отношении несовершеннолетних в рамках  применения ювенальных технологий помощником судьи с функциями социального работника готовится доклад суду о личности несовершеннолетнего подсудимого – карта социально-психологического сопровождения, в которой отражается социальный и педагогический статус несовершеннолетнего, а именно особенности семейного воспитания, образовательный маршрут, отношение законных представителей к правонарушению, сведения о физическом здоровье, жилищные условия, характеризующие данные, взаимоотношения в семье, со сверстниками, интересы, склонности несовершеннолетнего, его профессиональная ориентация. Данная карта  исследуется в судебном заседании и приобщается к материалам дела,  впоследствии при исполнении приговора направляется в органы, ведающие исполнением наказания – уголовно-исполнительные инспекции, отделения по делам несовершеннолетних.

Вся  необходимая информация для подготовки доклада судье собирается помощником при осуществлении бесед как с законными представителя и родственниками  несовершеннолетнего, представителями учебных заведений и т.д.,  дополнительный характеризующий материал запрашивается по запросу суда. 

По всем делам в отношении несовершеннолетних о времени и месте рассмотрения дела извещаются и приглашаются в судебное заседание представители отделений по делам несовершеннолетних, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав,  учебных заведений. В целях исследования личности  несовершеннолетнего представители опрашиваются  в судебном заседании. В случаях, если ранее несовершеннолетний привлекался к уголовной ответственности и  он отбывает наказание по  приговору суда, в судебное заседание приглашается инспектор уголовно-исполнительной инспекции, который дает пояснения по отбыванию наказания несовершеннолетним.

В ходе предварительных бесед с законными представителями и несовершеннолетними правонарушителями, в случае признания подсудимым своей вины, помощником разъясняется необходимость принесения извинений потерпевшим, возмещении ущерба. Таким образом,  в отношении   8 несовершеннолетних, совершивших преступления средней тяжести, уголовные дела были прекращены  в  связи с примирением с потерпевшим. Законные представители  5 несовершеннолетних возместили материальный ущерб потерпевшим до судебного заседания, по трем делам  потерпевшим имущество было возвращено в ходе предварительного расследования, но им были принесены извинения несовершеннолетними и они были удовлетворены послепреступным поведением подростков и не возражали против прекращения уголовного дела.

Во всех случаях при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних при выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, либо иных нарушений закона, допущенных должностными лицами, на которых законом возложена обязанность по профилактике преступлений безнадзорности несовершеннолетних, выносились частные постановления.

После вынесения судебного решения организована работа по социальному сопровождению и контролю за поведением несовершеннолетнего. Социальное сопровождение проводится на протяжении определенного промежутка времени – до достижения возраста совершеннолетия, либо отбытия наказания.

Помощник взаимодействует с органами, ведающими исполнением наказания, поддерживается связь с инспекторами отделений по делам несовершеннолетних, уголовно-исполнительных инспекций, проводятся совместные встречи по вопросам исполнения постановлений и приговоров,  помощник принимает участие в совместных рейдах с  инспекторами УИИ, ОДН с целью осуществления контроля за выполнением условно осужденными несовершеннолетними обязанности, вмененной приговором суда – не находиться вне места своего жительства без сопровождения законных представителей после 22 часов до 6 часов утра. От инспекторов отделений по делам несовершеннолетний 1 раз в квартал поступает информации об исполнении несовершеннолетними примененных к ним мер воспитательного воздействия. Все это делается для того, чтобы после вынесения судебного решения несовершеннолетний не исчез с поля зрения суда, а своевременно встал на учет в инспекцию и надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности.

На базе суда проводятся общие собрания «Дни профилактики»,  участниками которых являются несовершеннолетние, в отношении которых имеются судебные решения суда, не связанные с лишением свободы и состоящие на учете в суде. На данном мероприятии присутствуют судьи, рассматривающие уголовные дела несовершеннолетних, представители учебных заведений и различных служб – уголовно-исполнительной инспекции, отделений по делам несовершеннолетни, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав,  врачи-наркологи детской подростково-наркологической службы, работники УФСКН России по Оренбургской области, Военного комиссариата и т.д. Каждый раз состав приглашенных специалистов меняется, это делается для того, чтобы   в ходе данных  встреч ребята могли получить всю необходимую для них информацию, как о возможности получения психологической помощи, прохождения курса лечения от алкоголизма и наркомании, возможности трудоустройства в летний период времени, так и многое другое. Судьи рассказывают о необходимости неукоснительного соблюдения  обязанностей по приговору, постановлению суда, последствиях, которые  могут наступить в случае совершения повторных преступлений. Ребята в ходе таких встреч могут задавать все интересующие их вопросы и получать ответы из «первых уст».

         В суде также уделяется большое внимание профилактической работе по правовому воспитанию несовершеннолетних, направленной на повышение правовой культуры в обществе, изучению прав и обязанностей граждан РФ, формированию необходимых юридических знаний и  предупреждение преступности несовершеннолетних.

Данная работа проводится непосредственно судьями, рассматривающими уголовные дела в отношении несовершеннолетних и помощниками судей с функциями социального  работника.

В течение учебного года помощниками судей осуществляется работа по правовому воспитанию несовершеннолетних, которая заключается как в посещении работниками суда образовательных учреждений города, так и в проведении встреч на базе суда, с целью повышения правовой грамотности учащихся и предупреждения их от противоправных действий.  

         18.01.2012 г.  и 27.01.2012 г. в рамках проводимого месячника профилактики правонарушений среди несовершеннолетних в  школе    №46 г. Оренбурга прошла встреча помощника судьи с учащимися 8,9х классов, освещена тема: «Понятие правонарушения, виды, основные признаки правонарушения, состав правонарушения. Уголовная ответственность несовершеннолетних».

         26.01.2012 г. в здании Центра Детского и Юношеского Творчества Промышленного района г. Оренбурга состоялась встреча  помощников судей  с учащимися 8 класса школы №56 г. Оренбурга. Ребята узнали о том, что уголовные и гражданские дела в отношении несовершеннолетних рассматриваются Промышленным районным судом г. Оренбурга с применением ювенальных технологий. Узнали о своих правах и обязанностях, которые возникают у несовершеннолетних в процессе взросления, об уголовной ответственности несовершеннолетних.  

         09.02.2012 г. судьи Оренбургского областного суда и Промышленного районного суда г. Оренбурга посетили  Санаторный Дом детства, где рассказали ребятам о своей работе. Воспитанников интересовали вопросы назначения пенсии по потери кормильца и статусе несовершеннолетнего.

15.03.2013 г. в библиотечно-культурном центре «Доброта» состоялась встреча  помощника судьи с учащимися 1 курса НОУ СП «Кооперативный техникум». Освещена тема: «Государство и закон», ребята узнали, что такое Уголовный закон, его действие.

         12.04.2012 г. помощник судьи принимала участие в открытом уроке, который проходил в аудитории НОУ СП «Кооперативный техникум» Оренбургского ОПС с учащимися 2 курса по специальности «Экономика и бухгалтерский учет». Тема урока: «Основы уголовного права».

         С марта 2012 года  каждую пятницу в 14 часов 30 минут в Промышленном районном суде г. Оренбурга были  организованы занятия по правовому воспитанию  детей.

         Согласно графику, составленному  отделом образования по Северному округу Управления образования администрации города Оренбурга, с марта 2012 г. по 18 мая 2012 г.    в     стенах      Промышленного     районного   суда г. Оренбурга занятия посетили учащиеся 19  школ Промышленного района

г. Оренбурга.

         С несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет занятия  проводили судьи, рассматривающие уголовные дела в отношении несовершеннолетних, помощники судей. В ходе данных встреч ребята не только знакомились с работой суда в целом, но и  получали иную полезную информацию, узнали, что  является источниками уголовного права, что такое Уголовный закон, его действие во времени и в пространстве, что такое правонарушение в целом, виды правонарушений, подробно  познакомились с правами и обязанностями, обладателями которых они становятся в процессе взросления. Особый интерес у несовершеннолетних и представителей учебных заведений, с которыми они приходили в суд,  в первую очередь вызывали вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних. Обо всех особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних рассказывалось на каждом занятии, приводились наглядные примеры из практики.  Учащихся выпускных классов помимо уголовной ответственности интересовала профессия юриста, многие  хотят продолжить обучение в учебных заведениях по специальности «Юриспруденция».

         23 мая 2012 г. в Институте консультирования и тренинга «Статус» состоялся круглый стол, на котором была продемонстрирована презентация социального проекта «Спортивный турнир», 28 мая 2012 г. прошла презентация социального проекта «Лицом к миру» в ВПО ГОУ «Оренбургский государственный университет». Участниками данных проектов явились помощники судей с функциями социального работника и дети, в отношении которых имеются судебные решения нашего суда. Необходимо отметить, что это третий проект, участниками которого являются дети, в отношении которых имеются судебные решения нашего суда,  в данном проекте принимают  участие 4 несовершеннолетних.

Положительный момент данного проекта заключается в том, что он  способствует  социально-психологической адаптации ребят, преступивших закон, их личностному развитию, переориентации направленности личности на более конструктивные способы жизнедеятельности, так как все мероприятия, проводимые в рамках проекта (психологические диагностики, создание социальных проектов самими подростками, посещение различных культурно-досуговых мероприятий и т.д.) направлены на то, чтобы  у ребят начали проявляться новые качества, отношения, мысли, идеи и  они могли почувствовать себя включенными  в общество и значимыми в обществе.

Если говорить о планах на будущее, с сентября 2012 г.  на базе суда продолжатся занятия по правовому воспитанию несовершеннолетних, в учебные заведения будут представлены темы, которые будут освещаться в ходе данных встреч. Планируется проведение данных занятий не только с участием   судей и аппарата Промышленного районного суда г. Оренбурга, но и других представителей различных служб, будут проведены общие собрания «Дни профилактики», о которых было сказано выше.

Как видно из проведенного обобщения, судами, использующими при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних ювенальные технологии, проводится большая работа, направленная не только на тщательное рассмотрение уголовного дела и назначение справедливого наказания, но и на предупреждение совершения несовершеннолетним новых преступлений.

Проведенное обобщение необходимо довести до сведения районных судов Оренбургской области.

Судья                                                                       Беспалова А.А.