В первом полугодии 2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска рассмотрено:
Уголовные дела (данные по факту):
-
Мировой судья
с/у № 6
Липатова Е.П.
Рассмотрено
45
Из них с вынесе-
нием приговора
29 (то есть 64,44 % от общего количества)
Прекращено
15 (то есть
33,33 % от общего количества)
Обжаловано
3 приговора
и 1 постановление
1 приговор
отменен
Качество
97,78 %
Для сравнения, за 6 месяцев 2016 года:
-
Мировой судья
с/у № 6
Липатова Е.П.
Рассмотрено
63
Из них с вынесе-
нием приговора
31 (то есть 49,21 % от общего количества)
Прекращено
28 (то есть
44,45 % от общего количества)
Обжаловано
4 приговора
и 1 постановление
1 приговор
отменен с
прекращением производства по делу
(примирение сторон)Качество
100 %
Таким образом, количество рассмотренных уголовных дел снизилось.
Среднеобластной показатель нагрузки по уголовным делам на мировых судей в 1 полугодии 2016 г. составил 8 %.
У мирового судьи Липатовой Е.П. - 8,6%;
Нарушений процессуального срока при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями не допускалось.
Количество частных постановлений, вынесенных мировым судьей в 1 полугодии 2016 г., составило - 5 (за этот же период 2015 г. - 9);
Большинство частных постановлений выносилось мировыми судьями в адрес начальника УМВД России по г. Орску, в связи со слабой профилактической работой участковых уполномоченных полиции. Ответы, поступившие на участки, свидетельствуют о том, что меры, принимаемые к должностным лицам стали более жесткими.
Кроме того, мировым судьей выносилось частное постановление в адрес учебного заведения, в связи с отсутствием надлежащего контроля за поведением несовершеннолетних, а также в адрес КДН и ЗП администрации Советского района г. Орска (в связи с необходимостью усиления профилактической работы по выявлению семей социального риска и проведения необходимой профилактической работы с несовершеннолетними). Ответы поступили своевременно.
Гражданские дела, рассмотренные в 1 полугодии 2016 г. (данные по факту):
-
Мировой судья
с/у № 6
Липатова Е.П.
Рассмотрено
598
Из них с вынесе-
нием решения
226
(то есть 37,8 % от общего количества)
С вынесением
судебного
приказа
367
(то есть
61, 37% от общего количества)
Обжаловано
5 решений
и 2 определения
(отмен изменений решений нет нет) Отменено 1 определение об оставлении иска без движения, 1 определение об отказе в выдаче судебного приказаКачество
100 %
Для сравнения, за 6 месяцев 2015 года:
-
Мировой судья
с/у № 6
Липатова Е.П.
Рассмотрено
838
Из них с вынесе-
нием решения
126
(то есть 15,04 % от общего количества)
С вынесением
судебного
приказа
682
(то есть
81,38% от общего количества)
Обжаловано
5 решений
и 2 определения
1 решение отменено с прекращением производства (в брак не пошло), 1 реше- ние отменено в части (в брак не пошло)Качество
100 %
Среднеобластной показатель нагрузки на мировых судей по гражданским делам в 1 полугодии 2016 г. составил 133, 9 %, что выше показателя мирового судеи с/у № 6 Липатовой Е.П. (113, 9%).
Нарушений процессуального срока при рассмотрении гражданских дел мировыми судьями не допускалось. Частные определения не выносились.
Административные дела, рассмотренные в 1 полугодии 2016 г. (данные по факту):
-
Мировой судья
с/у № 6
Липатова Е.П.
Рассмотрено
333
Прекращено
3
Обжаловано
15 постановлений
1 постановление отменено
Качество
99,70 %
Для сравнения, за 6 месяцев 2015 года:
-
Мировой судья
с/у № 6
Липатова Е.П.
Рассмотрено
476
Прекращено
6
Обжаловано
15 постановлений
1 постановление
отменено
Качество
99,79 %
Нарушений процессуального срока при рассмотрении административных дел в 1 полугодии 2016 г. мировыми судьями не допускалось.
Среднеобластной показатель качества рассмотрения административных дел у мировых судей не выводится. В целом качество рассмотрения дел остается на высоком уровне - свыше 99 %.
Мировым судьей выносятся информационные письма по делам об административных правонарушениях (в 1 полугодии 2016 г. - 3, за этот же период 2015 г. - 6);
В основном вынесение таких писем имеет место при прекращении дел по различным основаниям.
В рассматриваемом периоде, они, в частности, адресовались:
- руководителю Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (в связи с неверной квалификацией по ст. 19.7 КоАП РФ и невозможностью переквалификации деяния);
Иная работа в 1 полугодии 2016 г.
- Публикация статей в СМИ:
Судебный участок с/у № 6 - 18 (за аналогичный период прошлого года - 13);
- Проведенные обобщения:
Судебный участок с/у № 6 - 9 (за аналогичный период прошлого года - 8);
- СМС-извещения:
Судебный участок с/у № 6 - 147 (за аналогичный период прошлого года - 45);
Таким образом, анализ всех показателей работы в 1 полугодии 2016 г. (по сравнению с аналогичным периодом 2015 г.) позволяет признать проведенную работу удовлетворительной.
Исп. Помощник судьи Новикова Е.М.