Данное обобщение составлено с целью выявления наиболее характерных ошибок, допускаемых при применении норм материального и процессуального закона и их анализа.

При составлении аналитической справки изучены итоговые судебные акты по делам вынесенные мировым судьей  и отмененное в апелляционном, надзорном порядке по состоянию на  28.09.2018 года.

За 3 квартал в апелляционном порядке изменено:

1) Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 29.06.2018 года по уголовному делу №1-*/2018 в отношении Ч. (м/с Букреева В.Н.)

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 29.06.2018 года Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 апреля 2017 года, замененного ограничением свободы по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2018 года, в виде лишения свободы сроком 2 месяца, окончательно назначено Ч. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска, осужденным Ч. подана апелляционная жалоба, в которой просил изменить квалификацию совершенного деяния с части 1 статьи 112 УК РФ на часть 2 статьи 114 УК РФ, с применением положений статей 62,64,73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, данная квалификация действий осужденного Ч. нашла своё подтверждение, исходя из способа совершения преступления, умысла и характера действий осужденного, наступивших последствий. Наказание Ч. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного в их совокупности. Вместе с тем, согласно требованиям части 1 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью, присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В этой связи суд апелляционной инстанции апелляционным постановлением от 23.08.2018 года изменил резолютивную часть приговора в указанной части.

2) Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 31.07.2018 года по уголовному делу №1-*/2018 в отношении К. (м/с Букреева В.Н.)

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 31.07.2018 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска, осужденным К. подана апелляционная жалоба, в которой просил признать в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги, в содержании и в воспитании которых он участвует, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учётом данных обстоятельств применить положение ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, посчитал и необоснованными, поскольку наказание Кропачеву В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно и данным о личности виновного в их совокупности, с учетом смягчающих и отягчающего вину обстоятельств. Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о внесении изменений в резолютивную часть обжалуемого приговора и указания о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного Кропачева В.В. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ.

3) Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 17.01.2018 года по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П., П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (м/с Букреева В.Н.)

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 17.01.2018 года исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице филиала «Оренбургский» удовлетворены частично. С П. в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице филиала «Оренбургский» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2017 года в размере  2537 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении исковых требований к несовершеннолетней П., П. отказано.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии достаточных оснований ко взысканию с П. задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН, посчитал, что требования истца не могли быть удовлетворены в полном объеме. Решение мирового судьи в данной части изменено апелляционным определением Ленинского районного суда г.Орска от 22.05.2018 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное применение норм материального права).

4) Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 16.04.2018 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору (м/с Букреева В.Н.)

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 16.04.2018 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к  К. о взыскании задолженности по кредитному договору №*, удовлетворены частично. С К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №*  за период с 06 декабря 2014 года по 08 мая 2015 года в размере 7 226 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик К. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу, которым  в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Суд апелляционной инстанции в своём определении от 03.07.2018 года указал, что мировой судья сделал необоснованный вывод о истечении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период с 09.11.2014 года по 05.12.2014 года. Таким образом, решение мирового судьи изменено в части взыскиваемых с ответчика сумм.

5)  Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 17 мая 2018 года по иску Л. к Г. об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка № *  Советского района г. Орска Оренбургской области от /данные изъяты/ года  размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого выражения на твердую денежную сумму (м/с Букреева В.Н.)

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 17.05.2018 года исковые требования Л. к Г. об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка № * Советского района г. Орска Оренбургской области от /данные изъяты/ года  размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого выражения на твердую денежную сумму, удовлетворены. Изменён установленный решением мирового судьи судебного участка  № *  Советского района г. Орска Оренбургской области от /данные изъяты/ года  размер алиментов, взысканных с Г. в пользу Лебедевой С.В. на содержание несовершеннолетнего ребёнка – /данные изъяты/ года рождения. С Г. взысканы алименты в пользу Л. на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ежемесячно в твердой  денежной сумме в размере 8 405 (восемь тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек, что соответствует 1,0 доли величины прожиточного минимума для детей в Оренбургской области, начиная с 16 апреля 2018 года и до совершеннолетия ребёнка – /данные изъяты/ года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Решение мирового судьи судебного участка  № *  Советского района  г. Орска Оренбургской области от  /данные изъяты/ года о взыскании с Г. алиментов в пользу Л. на содержание несовершеннолетнего ребёнка –   /данные изъяты/ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода  должника, признано утратившим силу. С ответчика в доход муниципального бюджета «Город Орск» взыскана  государственная пошлина в сумме 150 рублей.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Орска от 23.07.2018 года решение мирового судьи изменено. Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть принята с учетом баланса интересов сторон и составлять 4500 рублей, что соответствует 53,5 % доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в Оренбургской области Российской Федерации. По мнению суда апелляционной инстанции, данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

6) Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 28 июня 2018 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической безопасности» к М. о взыскании задолженности по договору займа (м/с Букреева В.Н.)

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 28.06.2018 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической безопасности» к М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической безопасности» взыскана задолженность по договору займа № * от 18 ноября 2014 года  3 000 рублей – сумма основного долга; 1492 рубля 60 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств, и 400 рублей – расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик М. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Орска решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 28.06.2018 года изменено, с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 818,80 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 1492,60 руб. и 400 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В 3 квартале в апелляционном порядке отменено:

1)  Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 03 мая 2018 года по иску В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-4» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры (м/с Букреева В.Н.)

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 03.05.2018 года исковые требования В. удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-4» в пользу  В. взыскана неустойка за период с 13 марта 2018 года по                29 марта 2018 года в размере 11 003 рублей 46 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере   5 000 рублей, а всего 17 003 рублей 46 копеек. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-4» в доход муниципального бюджета г.Орска взыскана государственная пошлина в размере  700 рублей. В удовлетворении оставшихся исковых требований В. к  обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-4» отказано.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не согласился, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права. В апелляционном определении Ленинского районного суда г. Орска от 30.07.2018 года, суд апелляционной инстанции указал, что анализ норм права свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от договора. На требования о возмещении вреда положения ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку данные нормы регламентируют ответственность исполнителя в случае нарушения сроков удовлетворения требований потребителя в связи с недостатками оказанной услуги или нарушения сроков её оказания. Заявленные по делу требования связаны с причинением истцу вреда в результате недостатков, оказанных ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. При  таких обстоятельствах неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 указанного Закона за неудовлетворение требований истца о возмещении ущерба взыскана быть не может, в связи с чем, решение мирового судьи в данной части отменено с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

2) Дело об административном правонарушении в отношении З. по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (м/с Букреева В.Н.)

03 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «*» З.   прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с постановлением от 03.07.2018 года должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, подана жалоба на постановление мирового судьи от 03 июля 2018 года. 06 сентября 2018 года постановлением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора  ООО «*»З. отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области. 19 сентября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении директора  ООО «*»З. вернулось на судебный участок № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 19.09.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью  3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «*» З. прекращено на основании                                           пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

28.09.2018 г.

Исп.:

Помощник мирового судьи                                                            

Бийбатырова А.Б.