Мировым судьей судебного участка№6 Ленинского района г.Орска рассмотрено исковое заявление микрофинансовой компании, в котором указывает, что между первоначальным кредитором и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты). Первоначальный кредитор передал права требования, в том числе по договору займа с ответчиком, истцу по договору цессии.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик оспаривал факт заключения договора микрозайма, в удовлетворении иска просил отказать.

Учитывая отсутствие доказательств принадлежности ответчику карты, на которую были перечислены денежные средства, а также сведений о принадлежности номера телефона, на который первоначальным кредитором направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения ответчиком денежных средств по договору займа.

Решением суда в удовлетворении иска Микрофинансовой компании о взыскании задолженности по договору микрозайма отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт того, что ответчик заключал договор займа с первоначальным кредитором, получил по нему денежные средства.

Решение вступило в законную силу.