На судебном участке № 6 Ленинского района г.Орска рассмотрено уголовное дело по ст. 116 УК РФ в отношении К., который в октябре 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, в ходе ссоры с потерпевшей, которая является ему близким лицом, а именно сожительствует с ним, фактически проживающей и ведущей с ним общее хозяйство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно рукой нанес пять ударов по лицу потерпевшей, в область лобной части лица. В продолжение своих преступных намерений повалил потерпевшую на пол, схватил её рукой за волосы в области и попытался затащить ее в комнату. Потерпевшая пыталась сопротивляться и звала на помощь. Однако обвиняемый, разозлившись выпустил ее волосы из руки и нанес ей удары по пояснице, в последующем прекратил свои действия, после того, как услышал стук в дверь. В результате противоправных действий обвиняемого, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека: в правой лобной области; ушиба мягких тканей, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы  не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении К., в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что он загладил причиненный вред путем принесения извинений, которые были приняты. В счет компенсации морального вреда выплатил денежную сумму. Кроме этого, пояснила, что  проживают совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают ребенка, никаких иных претензий к нему она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый подтвердил указанные потерпевшей факты и просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,  пришел к  выводу, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, суд посчитал возможным воспользоваться правом, предоставленным суду уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 116 УК РФ за примирением. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, у суда не имелось.

Постановление суда вступило в законную силу.