На судебном участке № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Гражданин органом дознания обвинялся в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома, в ходе ссоры с супругой, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении близкого лица, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, взяв молоток, применяя его как орудие преступления, умышленно нанес им множественные удары по плечам, рукам, ногам и бедрам потерпевшей, чем причинил физическую боль. После этого, схватил её за руки, затем за шею, после чего толкнул потерпевшую, в результате чего она упала на пол, ударившись при падении головой и правым локтем об перила кресла, после чего схватил потерпевшую за волосы, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый, его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку гражданин совершил преступление небольшой тяжести впервые, принес свои извинения потерпевшей, выплатил денежную компенсацию, то есть своими действиями загладил причиненный вред от преступления.  Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного преследования на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По уголовному делу исковые требования потерпевшей не заявлены. Судом установлено, что потерпевшая не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ. Подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный вред путем выплаты денежных средств.

При принятии решения по заявленному ходатайству, суд учитывал возраст, семейное положение подсудимого и пришел к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме этого, при принятии решения по заявленному ходатайству, суд также учитывал, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение подсудимого, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное уголовное дело прекращено, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, гражданин освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление вступило в законную силу.

Секретарь суда

Лаптева Т.С.