Об уровне развития любого общественного формирования можно судить, прежде всего, выяснив, насколько ответственно и добросовестно относятся субъекты такого общества к своим обязанностям. Нет сомнений в том, что члены цивилизованного общества хорошо понимают эти постулаты и осознают, что наряду с предоставленными им правами, существуют и обязанности, обличенные в нормы права, устоявшиеся правила поведения, обязательные для исполнения. Как правило, эти обязанности общепризнанны и всем хорошо известны. Наш основной закон - Конституция Российской Федерации также провозглашает права и свободы человека и гражданина. Вместе с тем, необходимо понимать, что реализация права каждого, зависит от желания и решимости другого члена общества создавать условия для соблюдения такого права.

            Речь пойдет о наболевшей теме, которая фактически ежедневно присутствует в практике судебного участка № 6 Ленинского района г.  Орска  и находит разрешение принятием решений, понуждающих граждан исполнять свои обязательства.

            Налог – обязательный платеж, взимаемый, в том числе с физических лиц в форме денежных платежей, в целях финансового обеспечения деятельности государства. Каждый понимает, что, реализуя свое право эксплуатировать и иметь в собственности транспортное средство, земельный участок или иной объект недвижимости, его владелец добровольно принимает на себя обязательство по периодической уплате соответствующего вида налога. Иного не дано. Хочешь пользоваться благом, исполняй свою обязанность. Не хочешь платить, откажись от этого блага. Взаимосвязь бесспорна. Однако на деле ситуация разворачивается по-другому. Владеть и пользоваться желаю, платить не хочу. Подтверждением этому являются регулярные обращения налоговых органов в мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам, в большем количестве - транспортного налога. Данная категория дел исчисляется сотнями. Так в  первом полугодии 2013 года на судебный участок № 6 поступило  169  заявлений о взыскании налога. За аналогичный период  2014 года поступило 221  заявление. В чем причина таких обращений и как объяснить такое отношение налогоплательщиков к исполнению своих обязанностей, догадаться нетрудно. Естественно в основной своей массе владельцами транспортных средств являются люди не бедные. Этот же вывод следует и из анализа материального положения владельцев объектов недвижимости. То есть задолженность по уплате налогов нельзя объяснить неплатежеспособностью субъектов этих взаимоотношений, обусловленной их трудным материальным положением. Не такие уж огромные и суммы платежей, подлежащих уплате. Объясняется это, прежде всего банальной беспечностью налогоплательщиков, нежеланием учитывать и соблюдать государственные интересы.

            Ни в целях устрашения, а с целью разъяснения хочу довести до сведения некоторые положения нормативных актов, изданных и действующих в защиту интересов государства.

            Признав факт задолженности по уплате налогов доказанным, а требования налоговых органов обоснованными, суд обяжет недобросовестного налогоплательщика исполнить свою обязанность. Метод понуждения заключается в выдаче судом исполнительного листа о взыскании с ответчика соответствующей суммы и осуществлении контроля за исполнением судебного решения до его реализации. Вместе с тем следует знать, что в случае неисполнения решения суда, допускается начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа, до дня исполнения решения суда. Не следует тешить себя иллюзиями, что платить не придется. Думаю, что в интересах каждого налогоплательщика своевременно рассчитаться с государством,  не доводя дело до судебных инстанций и применения штрафных санкций.

Секретарь суда судебного участка № 6

 Ленинского района г. Орска Киекбаева Е.И.