Виталий Иванович обратился на судебный участок №6 Ленинского района г. Орска с иском к соседу, в котором просил возместить ему материальный ущерб, причиненный заливом квартиры.
Суду истец пояснил, что ответчик, который проживает этажом выше в 2011 году залил его квартиру водой. В результате затопления пострадали кухня, комната и коридор. В момент залива он слышал шум работы стиральной машины из квартиры соседа. Поэтому считает, что затопление произошло вследствие утечки воды из стиральной машины, шланг, который находился не в специальном раструбе, а был опущен в ванную и при отжиме белья выскочил. Это подтвердил и сын ветерана, который заходил к соседу сразу после затопления. Сосед не отрицал этот факт, более того, он устно пообещал сделать в его квартире косметический ремонт, поэтому истец не стал обращаться в управляющую компанию. Однако время шло, а сосед не торопился выполнять свои обязательства, кроме того, его поведение по отношению к ветерану стало дерзким. По истечении года Виталий Иванович заявил о факте залива в Управляющую компанию.
В суде ответчик исковые требования ветерана не признал, ссылаясь на то, что затопление квартиры могло произойти в результате замены канализационного стояка. Считал, что доказательств его вины не имеется.
Несмотря на то, что прошло большое количество времени, и ветеран частично произвел в квартире ремонт, вина ответчика все же была установлена судом. Его доводы опровергались показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, заключением эксперта и другими материалами дела. Мировой судья удовлетворил исковые требования ветерана и взыскал с нерадивого соседа всю сумму ущерба.